„Червено знаме“: Джулия Луис-Драйфус не споделя мнението на Джери Зайнфелд за политическата коректност

За разлика от сътрудника си от Зайнфелд, Джулия Луис-Драйфус не счита, че има нещо неприятно в политическата уместност.

В нов профил от The New York Times 63-годишният артист беше запитан за откровените отзиви на Джери Сейнфелд по отношение на клопките на основаването на комедия в днешната просвета.

През април година Сейнфелд сподели пред The ​​New Yorker Radio Hour, че малкия екран е станала несмешна поради „ компютърните нелепости “ и „ извънредно левите “. Той сподели, че комедийните сериали през днешния ден не съумяват да погъделичкат смешни кости, тъй като сценаристите и основателите на комедии са прекомерно обезпокоени, че ще обидят публиката си.

Луис-Драйфус обаче сподели, че постоянно вижда недоволствата по отношение на политическата уместност в комедията като „ алено знаме. “

„ Ако погледнете обратно към комедията и драмата, да кажем, преди 30 години, през призмата на днешния ден, може да откриете части, които не остаряват добре “, изясни тя. „ И мисля, че да имаш антена по отношение на чувствителността не е неприятно нещо. Това не значи, че цялата комедия изчезва вследствие на това. “

„ Когато чуя хората да стартират да се оплакват от политическата уместност – и разбирам за какво хората може да упорстват назад – само че за мен това е червен байрак, тъй като от време на време значи нещо друго “, продължи тя. „ Вярвам, че осъзнаването на избрани чувствителни неща не е неприятно нещо. Не знам по какъв начин другояче да го кажа. “

Когато Луис-Драйфус и интервюиращият от New York Times разговаряха още веднъж дни по-късно, артистът от Veep обясни мненията си по отношение на политическата уместност.

„ Усещането ми за всичко това е, че политическата уместност, доколкото се равнява на приемливост, явно е фантастично “, сподели тя. „ И несъмнено, резервирам си правото да освирквам всеки, който каже нещо, което ме наскърбява, като в същото време почитам правото им на независимост на словото. “

Луис-Драйфус сподели, че „ по-големият проблем “ в развлекателната промишленост не е политическа уместност, а по-скоро „ консолидация на парите и властта “.

Тя сподели, че изолирането на продуцентски студия, стрийминг платформи и дистрибутори може да задушава креативните гласове и да заплашва изкуството като цяло.

Отчасти заради тази причина Луис-Драйфус сподели, че не счита, че Зайнфелд може да бъде изработен за телевизия през днешния ден, тъй като е мъчно да се получи поддръжка и поддръжка за нови и истински телевизионни хрумвания.

„ Когато Зайнфелд беше изработен, в действителност не приличаше на нищо, което беше по това време. Беше просто група неудачници, които се мотаеха “, спомня си тя. „ Особено в днешно време всички бягат уплашени. “

Луис-Драйфус сподели, че „ не може да реши “ дали комедията през днешния ден е по-добра, изключително тъй като комиците са по-внимателни по отношение на това по какъв начин ще бъдат признати техните смешки. Тя сподели просто, че писателите в актуалната ера, както на комедия, по този начин и на драма, би трябвало да основават изкуство през „ друга леща “ от предходните десетилетия.

В личното си изявление от април Seinfeld се съгласи, че продуцирането на Seinfeld през днешния ден би било доста друго. Той цитира по-остри вицове, по-специално епизод, в който Крамър наема група мъже без жилище, с цел да теглят рикши из града, като вида на Зайнфелд, който през днешния ден би бил неразрешен за малкия екран.

Погледът на Зайнфелд по отношение на политическата уместност си навлече както хвалба, по този начин и пренебрежение, наклонност, която продължи в пресата за режисьорския му дебют с кино лентата Unfrosted, за произхода на Pop-Tart.

През май 70-годишният артистът сподели, че изпитва носталгия по „ преобладаващата неустрашимост “ и „ съгласуваната подчиненост “, съществувала преди десетилетия.